(はやしさん) いやあ、あの価格では仕方がないと思います。私の学生時代はタイプ原稿があたりまえだったので、あんまり違和感もないのです。タイプどころか「集合である」を表す m(X) の m が環の極大イデアルで使われる m なんですが (意味不明？)、これなんて手書きですねえ。極大イデアル m は手書きなのに、アレフはタイプで打った感じなのが不思議です。IBM のボールタイプライターにアレフ玉があり、極大イデアル玉はなかったのでしょうか。あ、なんかますます意味不明ですみません。TeX化計画おおいに期待しています。
極大イデアルっぽい m かっこいいでしょ。で、さっき学生時代にコピーした Grothendieck の EGA や FGA を眺めたら、ギリシア文字も全部手書きでした。なかなか味があります。とはいえ、最近はネットで EGA 本をコピーしたイメージの PDF を入手可能なようですが、PDF の場合「時代からして仕方がないけど TeX だったら良いのに」と思うのも当然なのです。
Doverのラインナップは侮れませんよねえ。黄色い分厚い本の旧版も収録してもらえたらいいんだけど。というのも、第３版で削られてしまった内容もけっこうあるみたいなんで。
うーん、やっぱりタイプ原稿そのまんま、つまり、旧版の版下をそのまま流用、ですか。てことは、個人的にひそかに進めていたTeX化計画もむだではなかった、ということで……（とむりやりに納得をこころみる）。タイプ原稿って、かがみさんも言うとおり、雰囲気があっていいんですが、やっぱりじゃっかん読みにくいです。
で、けっこう売れてるのかどうなのか、よく分かりませんが、商品品薄のため発送が遅れて、ぼくのところには週明けに届くようです。
(てなさくさん) たしかに古典的な名著を良心的な価格でリプリントしてて、集合論の分野を眺めると Levy や Bernays の名前もありますねえ。黄色い分厚い本の旧版から削られちゃった部分もあるのですか？ 全然知りませんでした。これも機会があれば一度眺めてみたいです。
(はやしさん) いやあ、あの価格では仕方がないと思います。私の学生時代はタイプ原稿があたりまえだったので、あんまり違和感もないのです。タイプどころか「集合である」を表す m(X) の m が環の極大イデアルで使われる m なんですが (意味不明？)、これなんて手書きですねえ。極大イデアル m は手書きなのに、アレフはタイプで打った感じなのが不思議です。IBM のボールタイプライターにアレフ玉があり、極大イデアル玉はなかったのでしょうか。あ、なんかますます意味不明ですみません。TeX化計画おおいに期待しています。
よくよく見ると、アレフと全称記号、存在記号はタイプではなく、後で埋めた感じです。どうやって埋めたのだろう。まさかアレフハンコ作ったとか。ひょっとして、極大イデアル m は埋めわすれたので仕方なくという裏話なのかも知れません。
やっとこさ本が届きました。で、見てみました、手書きの m 。
……いや、これは見逃していましたけど（ちゃんと読んでないことがばればれ）、すごいですねえ。ここまでくると、ほんと、「味」ですよ。
ちなみに、ぼくがこれまで見たことのある「手書き混入数学書」で「これはいいなあ」と思ったのは、Robert Gerochさんの"Mathematical Physics"という本で、この本の売りは「圏をばんばん使って物理を展開！」というものなんですが、そこに現れる図がほとんど手書きで、ていねいには書かれているんだけど、それでも隠せない稚拙な感じがたまりませんでした。
TeX化計画は、あんま手間はかわんなさそうだから、翻訳しながらやっちゃおうかな、などとばかなことを考えております。
極大イデアルっぽい m かっこいいでしょ。で、さっき学生時代にコピーした Grothendieck の EGA や FGA を眺めたら、ギリシア文字も全部手書きでした。なかなか味があります。とはいえ、最近はネットで EGA 本をコピーしたイメージの PDF を入手可能なようですが、PDF の場合「時代からして仕方がないけど TeX だったら良いのに」と思うのも当然なのです。