Index / Reload / Edit

Comment on 20091005-1

20091005-1 について、 コメントがあればどうぞ!
E-mail アドレスは公開されません。URL は公開されます。
管理者の判断により予告なくコメントを削除することがあります。

内容に 2バイト文字が含まれない場合受理しません。
例えば英文のみの記述を行いたい場合、ダミーの2バイト文字を追加して下さい。

お名前:
E-mail or URL:
コメント:
* かがみ 2009-10-05 20:27:46

冷静に考えると最後のは存在記号を除去できていない。うーん。二番目の方法しかないのかなあ。分かりません。

* 平井洋一 2009-10-05 23:06:42

自然演繹で暮らしていると、「∃の除去則じゃん」と思って通り過ぎそうになるのです。でも∃を略記だと思ったときに、∃の除去則がなんでsoundかというのは、いい練習かも(やたらと煩瑣になりそうな予感)。

* かがみ 2009-10-06 02:08:19

平井さんこんにちは。コメントありがとうございます。恥ずかしいことに自然演繹のことは全然知りません。ちょっと調べたのですが全称記号の除去は直観的に分かりやすいですが、存在記号の除去はうーんとうなって考えないと分かりませんでした。こちらの方も勉強しなければいけないのは分かっているのですが、キャパシティーの問題等があり放置状態なのは恥ずかしい限りです。最近は集合論の今まで得た知識を維持するのがやっとという状態です。ロジックに関しては集合論で必要になると断片的に調べるような状況ですので、その点についてはご容赦の程お願いいたします。

Powered by くっつき BBS